Evaluación de la
tolerancia a la salinidad en soya (=
Glycine
max L.) mediante el rendimiento germinativo
Assessment of salinity tolerance in soybean (Glycine max L.) through
germination performance
|
1 |
Diana Karina Ramírez Andrade |
|
https://orcid.o=
rg/0000-0003-0407-6953 |
|
|
|
|
|||
|
2 |
Gabriela Eugenia Ajila Celi |
|
https://orcid.o=
rg/0000-0001-8019-2599 |
|
|
|
Universidad Técnica de Machala (UTMACH), Machala, Ecua=
dor. Maestría en Agronomía, mención Producción Vegetal |
|
|
Artículo de Investigación Científica y Tecnológi=
ca Enviado: 13/05/2026 Revisado: 14/06/2026 Acepta=
do: 21/07/2026 Publicado: 11/08/2026 DOI: https://doi.org/10.33262/ap.v8i3.705 |
||||||||
|
|
|
||||||||
|
Cítese: |
|
Ramírez Andrade, D. K., & Aji=
la Celi , G. E. (2026). Evaluación de la tolerancia a =
la
salinidad en soya (Glycine max
L.) mediante el rendimiento germinativo. AlfaPublica=
ciones,
8(3), 70–84. https://doi=
.org/10.33262/ap.v8i3.705 |
|
||||||
|
|
|
ALFA PUBLICACIONES, es una revista multidisciplinar, trimestral, que=
se
publicará en soporte electrónico tiene como misión contribuir a
la formación de profesionales competentes con visión humaníst=
ica
y crítica que sean capaces de exponer sus resultados investigativos y
científicos en la misma medida que se promueva mediante su intervención
cambios positivos en la sociedad. https://alfapublicaciones.co=
m
|
|
||||||
|
|
|
Esta revista está protegida bajo =
una
licencia Creative Commons Attribution
Non Commercial No Derivatives 4.0 Internation=
al.
Copia de la licencia: http://creativecommons.org/l=
icenses/by-nc-sa/4.0/ |
|
||||||
|
Palabras claves: Salinidad; germinación; Glycine=
max=
; NaCl; plántulas normales; vigor; biomasa. |
|
Resumen Introducción. La salinidad puede conservar el inicio de la germinaci=
ón
y, al mismo tiempo, comprometer la formación de plántulas funcionales, el
crecimiento y la acumulación de biomasa en soya. Objetivo. Evaluar la respuesta de semillas de soya a 0, 50 y =
100 mM de NaCl mediante indicadores de germinación temp=
rana,
normalidad de plántulas, crecimiento y biomasa. Metodología. Se aplicó un diseño completamente al azar con tr=
es
tratamientos y seis unidades experimentales por tratamiento, cada una con=
50
semillas de un lote comercial de identidad varietal no declarada. El ensa=
yo
se mantuvo durante ocho días a 25 ± 2 °C y 12 h de luz. Se determinaron la
germinación al quinto día, las plántulas normales al octavo día, las
longitudes de brote y raíz, la pérdida de agua y la masa seca. Los datos =
se
analizaron mediante ANOVA de una vía y Tukey al 5 %. Resultados. La germinación al quinto día permaneció entre 88,=
83 y
94,00 % sin diferencias estadísticas. En contraste, las plántulas normales
disminuyeron de 83,33 % en el control a 57,83 y 45,83 % con 50 y 100 mM. A 100 mM, el brote =
y la
raíz alcanzaron 1,85 y 3,20 cm, la pérdida de agua aumentó a 79,34 % y la
masa seca radicular y aérea descendió a 0,06 y 0,87 g. Conclusión. El lote evaluado mantuvo una elevada capacidad de
iniciar la germinación, pero su establecimiento temprano fue sensible al
NaCl, especialmente a 100 mM. La normalidad de
plántulas, el crecimiento y la biomasa discriminaron mejor el estrés que =
el
primer conteo de germinación. Ár=
ea de
estudio general: Ciencias agrícolas. Área
de estudio específica: Fisiología vegetal y tecnología de semillas. Tipo de estudio: Artículo origi=
nal. |
|
||||||
|
Keywords:Salinity; germination; Gly=
cine
max; NaCl; normal seedlings; vigor; biomass. |
|
Abstract Introduct=
ion.
Salinity may leave the onset of germination unch=
anged
while impairing the formation of functional seedlings, early growth, and
biomass accumulation in soybeans. Objective.
To evaluate the response of soybean seeds to 0, 50, and 100 mM NaCl u=
sing
early germination, seedling normality, growth, and biomass indicators. Methodology. A completely rando=
mized
design was used with three treatments and six experimental units per
treatment, each containing 50 seeds from a commercial lot whose varietal
identity was not declared. The test was maintained for eight days at 25 ±=
2
°C under a 12 h photoperiod. Germination on day 5, normal seedlings on da=
y 8,
shoot and root lengths, water loss, and dry mass were measured. Data were
analyzed by one-way ANOVA and Tukey’s test at 5%. Results. Day-5 germination remained between 88.83% and 94.00%,
with no statistical differences. In contrast, normal seedlings decreased =
from
83.33% in the control to 57.83% and 45.83% at 50 and 100 mM.
At 100 mM, shoot and root lengths reached 1.85 and 3.20 cm, water loss
increased to 79.34%, and root and shoot dry mass decreased to 0.06 and 0.=
87
g. Conclusion. The evaluated=
seed
lot retained a high capacity to initiate germination, whereas early seedl=
ing
establishment was sensitive to NaCl, especially at 100 mM.
Seedling normality, growth, and biomass discriminated against stress more
effectively than the first germination count. General area of study: Agricultural sciences. Specific area of study: Plant
physiology and seed technology. =
Type
of study: Original article. |
|
||||||
1. Introducción
La salinidad del
suelo limita el establecimiento y la productividad de numerosos cultivos po=
rque
reduce el potencial hídrico del medio e impone, de manera progresiva,
desequilibrios iónicos y oxidativos. La respuesta vegetal combina una fase
osmótica temprana, asociada con menor absorción de agua y restricción de la
expansión celular, y una fase iónica posterior, vinculada con la acumulació=
n de
sodio y cloruro, la alteración de la nutrición mineral y el daño metabólico=
. La
intensidad de esos efectos depende de la especie, el genotipo, el órgano y =
el
momento del desarrollo (Alzahrani, 2024; Van Zelm et al., 2020; Oñate et al., 2019).
La soya (Glycine max L.) posee elevada
importancia alimentaria e industrial, pero presenta una respuesta heterogén=
ea
frente a la salinidad. La tolerancia no constituye un rasgo único: puede
expresarse de forma distinta durante la imbibición, la germinación, el
establecimiento de la plántula y las fases vegetativas o reproductivas. En =
esta
especie se describió mecanismos de exclusión y compartimentación de sodio,
mantenimiento de la relación K+/Na+ y regulación de genes asociados con def=
ensa
y homeostasis; no obstante, la magnitud de la respuesta varía ampliamente e=
ntre
materiales (Guan et al., 2024; Liu et al., 2023; Gaibor et al., 2024; Arciniega et al., 2018=
).
Los ensayos de
semillas en condiciones controladas constituyen una alternativa rápida para
detectar diferencias tempranas. En ellos es necesario distinguir el primer
conteo de germinación de la proporción de plántulas normales: una semilla p=
uede
emitir la radícula y, aun así, originar una plántula con estructuras
insuficientes para continuar su desarrollo. Por esta razón, las reglas de
evaluación de semillas y los estudios de cribado recomiendan integrar
germinación, normalidad de plántulas, crecimiento y vigor, en lugar de
interpretar un único porcentaje de forma aislada (International Seed Testing Association [ISTA], 2026; Zhou et al., 2023; Han et=
al.,
2025; Gobade et al., 2025).
La evidencia reci=
ente
confirma que concentraciones de NaCl entre 50 y 150 mM pueden modificar la
germinación, la elongación de brotes y raíces, la biomasa y diferentes resp=
uestas
fisiológicas, aunque el umbral de afectación depende del genotipo y del
criterio utilizado. Asimismo, los programas de selección incorporaron métod=
os
fenotípicos y genómicos para identificar materiales con respuestas más esta=
bles
frente al estrés salino (Begum et al., 2022; Kokebie et al., 2024; Chen et =
al.,
2024; Wang et al., 2024; Xu et al., 2024).
En Ecuador existe
información limitada sobre la respuesta temprana de lotes comerciales de so=
ya
sometidos a gradientes definidos de NaCl, especialmente cuando se comparan
indicadores de inicio de germinación con variables de calidad de plántula. =
En
este contexto, el objetivo fue evaluar la tolerancia a la salinidad en semi=
llas
de soya mediante indicadores de germinación, crecimiento inicial y biomasa =
bajo
0, 50 y 100 mM de NaCl. Se planteó como hipótesis que el incremento de la
concentración salina reduciría la proporción de plántulas normales, la long=
itud
de brote y raíz y la acumulación de materia seca, aun cuando la germinación=
al
quinto día permaneciera relativamente alta.
2.
Metodología
Se desarrolló un
estudio cuantitativo, experimental y de alcance comparativo, bajo un diseño
completamente al azar con un factor: concentración de cloruro de sodio. Se
evaluaron tres niveles, 0 mM (control), 50 mM y 100 mM de NaCl. Cada
tratamiento estuvo conformado por seis unidades experimentales de 50 semill=
as,
para un total de 900 semillas evaluadas. Esta estructura permitió contrasta=
r el
efecto del gradiente salino sobre variables de germinación, calidad de
plántula, crecimiento y biomasa.
2.1. Material biológi=
co y
condiciones del ensayo
El ensayo se ejec=
utó
en abril de 2026 bajo condiciones controladas de laboratorio en Machala,
Ecuador. Se utilizó un lote comercial de semillas de soya cuya identidad
varietal no fue declarada por el proveedor; esta condición se consideró
posteriormente como una limitación para generalizar los resultados a un
genotipo específico. Las semillas se seleccionaron visualmente antes de la
instalación del ensayo.
Cada unidad
experimental se dispuso sobre papel Germitest® humedecido con un volumen de
solución equivalente a tres veces la masa seca del papel. Los rollos se
aseguraron con bandas elásticas, se colocaron en fundas herméticas de
polipropileno y se mantuvieron durante ocho días a 25 ± 2 °C, con un
fotoperiodo de 12 h de luz y 12 h de oscuridad.
2.2. Preparación de l=
os
tratamientos salinos
El tratamiento
control se preparó con agua destilada. Para los tratamientos salinos se
disolvió NaCl de grado analítico hasta obtener concentraciones nominales de=
50
y 100 mM. En 500 mL de solución, estas concentraciones correspondieron
aproximadamente a 1,46 y 2,92 g de NaCl, respectivamente. Cada unidad recib=
ió
únicamente la solución asignada a su tratamiento, con el fin de mantener la
independencia del gradiente experimental.
2.3. Variables y
procedimientos de medición
La germinación al quinto día (G5) s=
e calculó
como el número de semillas que iniciaron la germinación respecto de las 50
semillas evaluadas en cada unidad. El porcentaje de plántulas normales al
octavo día (PN8) se determinó con relación al total de semillas de la unidad
experimental y consideró la presencia de estructuras esenciales suficientem=
ente
desarrolladas y sin deterioro visible, de acuerdo con los criterios general=
es
de evaluación de plántulas (Ecuación 1).
G5 (%) =3D (semillas germinadas al día 5 / 50) × 100
PN8 (%) =3D (plántulas normales al día 8 / 50) × 100
La longitud del b=
rote
y la longitud de la raíz se registraron en centímetros en diez plántulas
normales seleccionadas por unidad experimental. Para la evaluación de bioma=
sa
se pesaron por separado las fracciones radicular y aérea en estado fresco y,
posteriormente, se secaron a 65 °C durante 24 h o hasta masa constante. La =
masa
seca radicular y la masa seca de la parte aérea se expresaron en gramos. La
pérdida de agua se estimó como la proporción de masa eliminada durante el
secado respecto de la masa fresca total; por tanto, se interpretó como un
indicador gravimétrico de contenido de agua y no como una
Pérdida de agua (%) =3D [(masa fresca total − masa=
seca
total) / masa fresca total] × 100
2.4. Criterios de
selección, eliminación y aspectos éticos
Se incluyeron
semillas completas, de tamaño visualmente uniforme y sin daño mecánico,
decoloración severa o signos evidentes de contaminación. Se excluyeron semi=
llas
quebradas, deformadas o con deterioro visible. Se estableció como criterio =
de
eliminación de una unidad experimental la contaminación generalizada, la
pérdida del nivel de humedad por falla del empaque o una desviación evident=
e de
las condiciones de incubación; no se registraron unidades eliminadas y el
análisis se realizó con n =3D 6 por tratamiento. Debido a que el estudio em=
pleó
material vegetal y no involucró seres humanos ni animales, no requirió
consentimiento informado ni aprobación de un comité de ética. Se conservaro=
n la
trazabilidad de los datos, los registros de laboratorio y la separación ent=
re
observaciones originales y cálculos derivados.
2.5. Análisis estadís=
tico
Para cada variabl=
e se
calcularon la media y el error patrón de la media (EPM). El efecto d=
e la
concentración de NaCl se evaluó mediante un análisis de varianza de una vía=
y,
cuando correspondió, las medias se compararon con la prueba de Tukey al 5 %=
de
probabilidad. El procesamiento se realizó en Python 3.11 con las bibliotecas
SciPy y statsmodels, y las figuras se generaron con Matplotlib. Además, se
calculó el cambio relativo de cada tratamiento salino respecto del control =
para
facilitar la comparación de la magnitud de respuesta entre variables.
3.
Resultados
Los resultados se organizaron de acuerdo con las variables evaluada=
s y
el efecto de las concentraciones de 0, 50 y 100 mM de NaCl. Primero, se
compararon la germinación al quinto día y el porcentaje de plántulas normal=
es
al octavo día; posteriormente, se analizaron el crecimiento inicial, la pér=
dida
de agua y la acumulación de biomasa seca. Finalmente, se integraron los cam=
bios
relativos de los tratamientos salinos respecto del control para identificar=
los
indicadores más sensibles al estrés.
3.1. Germinación al
quinto día y plántulas normales
Como se muestra e=
n la
Tabla 1, la germinación al quinto día se
mantuvo elevada en los tres tratamientos y las medias compartieron la misma
letra de Tukey. El control alcanzó 94,00 %, mientras que 50 y 100 mM de NaCl
registraron 92,17 y 88,83 %, respectivamente. En consecuencia, el gradiente
salino no modificó de manera estadísticamente detectable el inicio del proc=
eso
germinativo.
Germinación al quinto día y plántul=
as
normales de soya bajo tres niveles de NaCl
|
Tratamiento |
Germinación al día 5=
(%) |
Plántulas normales al
día 8 (%) |
|
0 mM NaCl |
94,00 ± 2,90 a |
83,33 ± 2,38 a |
|
50 mM NaCl |
92,17 ± 0,79 a |
57,83 ± 1,82 b |
|
100 mM NaCl |
88,83 ± 1,99 a |
45,83 ± 2,36 c |
Nota. Valores expresados como media ± EPM (n =3D 6). Letras
distintas dentro de una misma columna indican diferencias estadísticas según
Tukey al 5 %.
La respuesta camb=
ió
al considerar la calidad de las plántulas al octavo día. El porcentaje de
plántulas normales disminuyó desde 83,33 % en el control hasta 57,83 % con =
50
mM y 45,83 % con 100 mM, y los tres tratamientos se separaron estadísticame=
nte.
La Figura 1 evidencia que el primer conteo=
de
germinación fue poco sensible, mientras que la normalidad de plántulas most=
ró
un deterioro progresivo con la concentración salina.
Figura 1
Germinación al quinto día y plántul=
as
normales al octavo día bajo tres niveles de NaCl
Nota. Las barras representan la media ± EPM (n =3D 6). Letras
iguales indican ausencia de diferencias y letras distintas indican diferenc=
ias
estadísticas entre tratamientos según Tukey al 5 %.
Respecto del cont=
rol,
la germinación al quinto día disminuyó solo 1,9 % con 50 mM y 5,5 % con 100=
mM.
En cambio, las plántulas normales se redujeron 30,6 y 45,0 %, respectivamen=
te,
lo que confirma una mayor sensibilidad de la formación de plántulas funcion=
ales
frente al estrés.
3.2. Crecimiento inic=
ial
En la Tabla 2 se observa que el tratamiento de 50 mM mantuvo
longitudes de brote y raíz estadísticamente similares al control. La respue=
sta
fue diferente con 100 mM: la longitud del brote descendió a 1,85 cm y la ra=
íz a
3,20 cm, con letras distintas respecto de los tratamientos de menor salinid=
ad.
Longitud del brote y de la raíz de
plántulas de soya bajo salinidad
|
Tratamiento |
Longitud del brote (=
cm) |
Longitud de la raíz =
(cm) |
|
0 mM NaCl |
4,87 ± 0,148 a |
5,45 ± 0,349 a |
|
50 mM NaCl |
4,15 ± 0,378 a |
4,82 ± 0,435 a |
|
100 mM NaCl |
1,85 ± 0,157 b |
3,20 ± 0,469 b |
Nota. Valores
expresados como media ± EPM (n =3D 6). Letras distintas dentro de una misma
columna indican diferencias estadísticas según Tukey al 5 %.
La Figura =
2
permite apreciar que el efecto de 100 mM fue proporcionalmente más marcado
sobre el brote. Frente al control, esta concentración redujo la longitud aé=
rea
62,0 % y la longitud radicular 41,3 %. A 50 mM, las reducciones fueron 14,8=
y
11,6 %, respectivamente, sin separación estadística de las medias.
Figura 2
Longitud del brote y de la raíz de
plántulas de soya bajo tres niveles de NaCl
Nota. Las barras representan la media ± EPM (n =3D 6). Letras
distintas sobre las barras indican diferencias estadísticas entre tratamien=
tos
según Tukey al 5 %.
El patrón indica =
que
el material evaluado toleró una concentración intermedia durante la elongac=
ión
inicial, pero no mantuvo el crecimiento cuando el medio alcanzó 100 mM de N=
aCl.
La mayor reducción relativa del brote sugiere una limitación importante en =
la
expansión de la parte aérea durante el establecimiento.
3.3. Pérdida de agua y
biomasa seca
Como se resume en=
la Tabla 3, la pérdida de agua fue similar entre el contr=
ol y
50 mM, con valores de 71,76 y 73,26 %. El tratamiento de 100 mM aumentó este
indicador a 79,34 % y se separó estadísticamente de los dos niveles inferio=
res.
La masa seca radicular disminuyó de 0,14 g en el control a 0,06 g con 100 m=
M;
la masa seca aérea descendió de forma progresiva desde 1,46 hasta 0,87 g.
Pérdida de agua y masa seca de
plántulas de soya bajo salinidad
|
Tratamiento |
Pérdida de agua (%)<=
/span> |
Masa seca radicular =
(g) |
Masa seca aérea (g)<=
/span> |
|
0 mM NaCl |
71,76 ± 1,640 b |
0,14 ± 0,0021 a |
1,46 ± 0,0326 a |
|
50 mM NaCl |
73,26 ± 1,100 b |
0,12 ± 0,0033 a |
1,24 ± 0,0035 b |
|
100 mM NaCl |
79,34 ± 1,040 a |
0,06 ± 0,0121 b |
0,87 ± 0,0422 c |
Nota.
Valores expresados
como media ± EPM (n =3D 6). Letras distintas dentro de una misma columna in=
dican
diferencias estadísticas según Tukey al 5 %.
La Figura =
3
muestra el incremento del componente acuoso relativo de las plántulas somet=
idas
a 100 mM. Debido a que esta variable se calculó a partir de la diferencia e=
ntre
masa fresca y seca, el resultado representa una menor proporción de materia
seca respecto de la masa fresca, y no debe interpretarse de manera aislada =
como
una medición directa de deshidratación.
Figura 3
Pérdida de agua de plántulas de soya
bajo tres niveles de NaCl
Nota. Las barras representan la media ± EPM (n =3D 6). Letras
distintas indican diferencias estadísticas entre tratamientos según Tukey a=
l 5
%.
La biomasa seca
confirmó la pérdida de capacidad de acumulación bajo salinidad. Con 50 mM, =
la
masa radicular se redujo 14,3 % y la aérea 15,1 % respecto del control. Con=
100
mM, las reducciones alcanzaron 57,1 y 40,4 %, respectivamente. Como se obse=
rva
en la Figura 4, la raíz mostró la mayor
disminución relativa, mientras que la parte aérea presentó una respuesta
gradual entre los tres tratamientos.
Figura 4
Masa seca radicular y aérea de
plántulas de soya bajo tres niveles de NaCl
Nota. Las barras representan la media ± EPM (n =3D 6). Letras
distintas indican diferencias estadísticas entre tratamientos según Tukey a=
l 5 %.
En conjunto, el
aumento de la pérdida de agua gravimétrica y la reducción de la materia seca
indican que la exposición a 100 mM alteró la relación entre tejido hidratad=
o y
sólidos acumulados, además de limitar la producción de biomasa durante los =
ocho
días del ensayo.
3.4. Síntesis de la
respuesta relativa
La Tabla 4 integra los cambios porcentuales de los
tratamientos salinos respecto del control. El tratamiento de 50 mM produjo
variaciones moderadas en la mayoría de las variables, pero redujo cerca de =
un tercio
la proporción de plántulas normales. El tratamiento de 100 mM afectó todas =
las
variables de establecimiento, con disminuciones superiores al 40 % en plánt=
ulas
normales, brote, masa seca radicular y masa seca aérea.
Cambio relativo de los tratamientos
salinos respecto del control
|
Variable |
50 mM vs. 0 mM |
100 mM vs. 0 mM |
|
Germinación al día 5<=
span
style=3D'font-size:10.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-bidi=
-font-weight:
bold'> |
−1,9 % |
−5,5 % |
|
Plántulas normales al día 8<=
/span> |
−30,6 % |
−45,0 % |
|
Longitud del brote |
−14,8 % |
−62,0 % |
|
Longitud de la raíz |
−11,6 % |
−41,3 % |
|
Pérdida de agua |
+2,1 % |
+10,6 % |
|
Masa seca radicular |
−14,3 % |
−57,1 % |
|
Masa seca aérea |
−15,1 % |
−40,4 % |
Nota. Los cambios se calcularon con las medias de cada
tratamiento. Los valores negativos indican disminución y los positivos
incrementos respecto del control.
4. Discusión
La germinación al
quinto día se mantuvo por encima de 88 % en todo el gradiente y no mostró
diferencias estadísticas, lo que indica que las semillas conservaron la
capacidad de iniciar el proceso germinativo hasta 100 mM de NaCl. Esta
estabilidad temprana no implica ausencia de estrés. En soya, la respuesta p=
uede
variar con la concentración, el vigor inicial del lote y el genotipo, y un
primer conteo elevado puede coexistir con deterioro posterior del desarroll=
o (Zhou
et al., 2023; Han et al., 2025; Gobade et al., 2025).
La marcada
disminución de plántulas normales demuestra precisamente esa diferencia ent=
re
inicio de germinación y establecimiento funcional. El descenso de 83,33 % e=
n el
control a 45,83 % con 100 mM revela que una parte considerable de las semil=
las
que iniciaron la germinación no produjo estructuras con calidad suficiente =
al
octavo día. Este resultado respalda la evaluación conjunta recomendada por =
ISTA
(2026) y coincide con revisiones que señalan la necesidad de combinar
porcentaje de germinación, vigor, crecimiento y otros rasgos para caracteri=
zar
la tolerancia salina en soya (Guan et al., 2024).
El crecimiento
respondió de forma no lineal. La concentración de 50 mM produjo reducciones
moderadas sin separación estadística del control, mientras que 100 mM limit=
ó de
manera clara la elongación del brote y de la raíz. Estudios con varios
cultivares describieron reducciones dependientes de la concentración en
longitud, peso y desempeño fisiológico, aunque la magnitud cambia entre
materiales (Begum et al., 2022; Kokebie et al., 2024). La mayor reducción
relativa del brote observada en este estudio puede reflejar una restricción
intensa de la expansión celular y de la movilización de reservas hacia la p=
arte
aérea.
La salinidad tamb=
ién
alteró la acumulación de biomasa. La caída de la masa seca radicular a 100 =
mM
fue mayor que la de la parte aérea, lo que confirma la sensibilidad de la r=
aíz,
órgano expuesto directamente al medio salino. Los mecanismos propuestos
incluyen reducción del potencial hídrico, desbalance de Na+ y K+, alteració=
n de
membranas y mayor demanda de ajuste osmótico y defensa antioxidante (Isayen=
kov
& Maathuis, 2019; Van Zelm et al., 2020). Por otra parte, el aumento de=
la
pérdida de agua calculada gravimétricamente debe interpretarse con cautela:=
al
derivarse de la relación entre masa fresca y seca, puede estar influido por=
la
menor acumulación de sólidos y no equivale por sí solo a una medición
fisiológica de deshidratación.
Los resultados po=
seen
utilidad como evaluación preliminar de un lote comercial, pero no permiten
asignar una categoría genética definitiva de tolerancia. La literatura mues=
tra
que la selección de soya frente a salinidad requiere comparar germoplasma
identificado y, cuando sea posible, integrar marcadores o regiones genómicas
relacionadas con la respuesta (Chen et al., 2024; Wang et al., 2024; Xu et =
al.,
2024). Asimismo, genes asociados con señalización, defensa y homeostasis pu=
eden
modificar la respuesta, lo que explica por qué un único lote no representa =
la
variabilidad de la especie (Liu et al., 2023; Feng et al., 2023).
Entre las limitac=
iones
del estudio se encuentran la identidad varietal no declarada, la evaluación=
de
un solo lote y una única fase de desarrollo, la ausencia de mediciones dire=
ctas
de conductividad eléctrica y pH de las soluciones durante el ensayo y la fa=
lta
de validación en sustrato o campo. Aun con estas restricciones, la coherenc=
ia
entre normalidad de plántulas, crecimiento y biomasa permite sostener que 1=
00
mM fue el nivel más restrictivo y que el primer conteo de germinación, por =
sí
solo subestimaron el daño temprano.
5.
Conclusiones
· =
El objetivo de evaluar la respuesta
temprana de semillas de soya a tres niveles de NaCl fue alcanzado mediante =
un
conjunto de indicadores complementarios. La germinación al quinto día se
mantuvo elevada y no discriminó estadísticamente los tratamientos; en cambi=
o,
el porcentaje de plántulas normales reveló una reducción progresiva desde 5=
0 mM
y fue uno de los indicadores más sensibles del ensayo.
· =
La concentración de 100 mM produjo =
la
respuesta más restrictiva, con disminuciones marcadas en la longitud del br=
ote,
la longitud de la raíz y la masa seca radicular y aérea, además de un aumen=
to
en la pérdida de agua estimada gravimétricamente. Estos cambios evidencian =
que
la capacidad de iniciar la germinación no garantiza un establecimiento sati=
sfactorio
bajo salinidad.
· =
El aporte principal del estudio
consiste en demostrar que la evaluación temprana de salinidad en soya debe
integrar normalidad de plántulas, crecimiento y biomasa, en lugar de depend=
er
exclusivamente del primer conteo de germinación. Los resultados constituyen=
una
base para comparar genotipos identificados y validar la respuesta en
condiciones de invernadero y campo, pero no deben extrapolarse a una varied=
ad
específica mientras no se conozca la identidad genética del lote.
6. Conflicto de intereses
Las autoras
manifiestan que no existe conflicto de intereses en relación con el artículo
presentado.
7. Derechos de autor (copyrigth)
Los autores son los titulares de=
los
derechos de autor (patrimoniales y/o de explotación) de los contenid=
os
de la revista (copyright).
8. Declaración de contribución de los autores
Los autores declaran haber
participado de manera equitativa y sustancial en la realización de esta
investigación, bajo las responsabilidades según la Taxonomía
CRediT para descr=
ibir
las contribuciones individuales de cada autor al trabajo.
Diana Ramírez rea=
lizó
la conceptualización de la investigación, organización y ejecución del ensa=
yo,
recopilación y curación de los datos, revisión del análisis estadístico,
interpretación de los resultados, elaboración del borrador original,
preparación de tablas y figuras, revisión crítica del contenido y aprobació=
n de
la versión final del manuscrito.
Gabriela Ajila
realizó la supervisión académica y metodológica de la investigación, brindó
orientación durante el desarrollo del ensayo, revisó el análisis y la
interpretación de los resultados, efectuó la revisión crítica del manuscrit=
o,
realizó la corrección científica y académica y aprobó la versión final para=
su
publicación.
Divulgación de la delegación a la IA generativa
Las autoras decla=
ran
que emplearon ChatGPT (OpenAI, GPT-5.5) como herramienta de apoyo para
reorganizar y reformular editorialmente el manuscrito original, corregir el=
estilo,
traducir el resumen al inglés y comprobar el cumplimiento formal del format=
o de
la revista. Los datos experimentales, el diseño, los resultados estadístico=
s y
las decisiones científicas proceden de la investigación de las autoras y no
fueron generados ni modificados por la herramienta. Las autoras revisaron,
contrastaron y aprobaron cada sección y asumen la responsabilidad íntegra d=
el
contenido final. La herramienta no figura como autora ni asume responsabili=
dad
por los resultados.
Declaración presentada por: Diana
Karina Ramírez Andrade.
9. Costos de financiamiento
La presente investigación fue
financiada en su totalidad con fondos propios de los autores.
10. Costos de financiamiento
La presente
investigación fue financiada en su totalidad con fondos propios de las auto=
ras
y no recibió financiamiento externo específico.
11. Referencias bibliográficas
Alzahrani, Y.
Arciniega Alvarado, G. A., Jara=
millo
Jaramillo, F. L., & Muñoz García, P. L. (2018). Diseño y desarrollo de =
un
producto funcional de consumo (pan) a base de soya, máchica, amaranto y
chía. Ciencia Digital, 2(2), 391-404. https://doi.org/10.33262/cienciad=
igital.v2i2.103
Begum, N.,
Hasanuzzaman, M., Li, Y., Akhtar, K., Zhang, C., & Zhao, T. (2022). Seed germination behavior, growth, physiology and antioxi=
dant
metabolism of four contrasting cultivars under combined drought and salinit=
y in
soybean. Antioxidants, 11(3), 498. https://doi.org/10.3390/antiox11030498
Chen, L=
.,
Peng, L., Ouyang, W., Yao, H., Ye, Y., Shan, Z., Cao, D., Chen, S., Yang, Z=
.,
Huang, Y., Han, B., Sha, A., Zhou, X., & Chen, H. (2024). Screening and identification of salt tolerance soybean variet=
ies
and germplasms. Oil Crop Science, 9(3), 204-210. https://doi.org/10.1016/j.ocsci.2024.06.005
Feng, C=
.,
Gao, H., Zhou, Y., Jing, Y., Li, S., Yan, Z., Xu, K., Zhou, F., Zhang, W.,
Yang, X., Hussain, M. A., & Li, H. (20=
23).
Unfolding molecular switches for salt stress resilience in soybean: recent
advances and prospects for salt-tolerant smart plant production. Frontiers in P=
lant
Science, 14, 1162014. https://doi.org/10.3389/fpls.2023.116201=
4
Gaibor Vallejo, L. M., Carrasco
Schuldt, Ángel S., Núñez Rodríguez, P. J., Flores Cadena, C. A., Vargas
Guillén, P. I., & Méndez Parra, K. M. (2024). Análisis sensorial y
nutricional de un manjar elaborado con leche de vaca y bebida vegana de soya
(Glycine max), quinua (Chenopodium quinoa) y lenteja (Lens culinaris). =
;Alfa
Publicaciones, =
6(1.1),
112–127. https://doi.org/10.33262/ap.v6i1.1.459<=
span
lang=3DEN-US style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;mso-ansi-language:E=
N-US'>
Gobade, A., Arathi, S., Gijare, S., Pawar, D., & Patil, A. (2025).
Evaluating salt tolerance in soybean core collection: germination response
under salinity stress. Genetic Resources and Crop Evolution, 72(2),
2059–2076.
Guan, R=
.-X.,
Guo, X.-Y., Qu, Y., Zhang, Z.-W., Bao, L.-G., Ye, R.-Y., Chang, R.-Z., &
Qiu, L.-J. (2024). Salt tolerance in soybe=
ans: focus
on screening methods and genetics. Plants, 13(1), 97. =
https://doi.org/10.3390/plants13010097
Han, L.=
, Ge,
L., Fei, L., Huang, C., Li, Y., Fan, W., Zhu, D., & Zhao, L. (2025). A comprehensive evaluation of soybean ge=
rmplasm
resources for salt tolerance during germination. Plants, 14(5), 791.=
https://doi.org/10.3390/plants14050791
International Seed Testing Association (ISTA). (2026). International
rules for seed testing. https://www.seedtest.org/en/publications/international-rules-seed-testin=
g.html
Isayenkov, S. V., & Maathuis, F. J. (2019). Plant salinity stress:
many unanswered questions remain. Frontiers in Plant Science, 10, 80=
. https://doi.org/10.3389/fpls.2019.00080
Kokebie, D., Enyew, A., Masresha, G., Fentie, T., & Mulat, E. (202=
4).
Morphological, physiological, and biochemical responses of three different
soybean (Glycine max L.) varieties under salinity stress conditions. Fro=
ntiers
in Plant Science, 15, 1440445. https://doi.org/10.3389/fpls.2024.1440445
Liu, L., Wang, J., Zhang, Q., Sun, T., & Wang, P. (2023). Cloning =
of
the soybean GmNHL1 gene and functional analysis under salt stress. <=
i>Plants, 12(22), 3869. https://doi.org/10.3390/plants12223869
Oñate Mancero, F. J., Bravo Cal=
le,
O., Vaca Zambrano, E., & Toapanta Santacruz, S. (2019). Semillas de sir=
atro
(Macroptilium atropurpureum) sometidas a escarificación química y
térmica. Ciencia Digital, 3(3.1), 167-175. https://doi.or=
g/10.33262/cienciadigital.v3i3.1.683
Van Zelm, E., Zhang, Y., & Teste=
rink,
C. (2020). Salt tolerance mechanis=
ms
of plants. Annual review of plant biology, 71, 403–433. https://doi.org/10.1146/annurev-arplant-050718-100005
Wang, J=
.,
Zhou, M., Zhang, H., Liu, X., Zhang, W., Wang, Q., Jia, Q., Xu, D., Chen, H=
.,
& Su, C. (2024). A genome-wide associa=
tion
analysis for salt tolerance during the soybean germination stage and
development of KASP markers. Frontiers in Plant Science, 15, 1352465=
. https://doi.org/10.3389/fpls.2024.1352465
Xu, R.,=
Yang,
Q., Liu, Z., Shi, X., Wu, X., Chen, Y., Du, X., Gao, Q., He, D., Shi, A., T=
ao,
P., & Yan, L. (2024). Genome-wide
association analysis and genomic prediction of salt tolerance trait in soyb=
ean
germplasm. Frontiers in Plant Science, 15, 1494551. https://doi.org/10.3389/fpls.2024.1494551
Zhou, X., Tian, Y., Qu, Z., Wang, J., Han, D., & Dong, S. (2023). Comparing the salt tolerance of different spring soybean varieties at the germination stage. Plants, 12(15), 2789. https://doi.org/10.3390/plants12152789
El artículo que se publica es de
exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el
pensamiento de la Revista Alfa
Publicaciones.
El artículo
queda en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o t=
otal
en otro medio tiene que ser autorizado por el director de la Revista Alfa Publicaciones.